简体中文
简体中文
English
注册
登录开发者平台
解决方案
行业解决方案
提供从智慧客房、智慧前台到智慧运营等酒店全场景品牌赋能,推进酒店行业数智化变革
一站式智慧照明系统解决方案,赋能企业快速实现人因照明、节能减排的智能化照明升级
综合应用智能化信息,令楼宇具有智慧和生命力,提供投资合理、安全高效、舒适便利的使用空间
快速实现数字化智慧办公空间,有效实现企业增效、降本和节能。
为连锁型品牌商业门店提供完善的管理系统, 提升门店效率
提供从租控授权、租务运营到园区管理等全方位租住解决方案,驱动租住行业智慧转型
融合全屋智能、地产社区等行业场景能力,提供居住空间丰富的产品矩阵和智能体验
IoT 助力校园场景智能化转型, 提升管理效率
全方位赋能开发者实现多场景智慧节能管理解决方案
以 IoT 平台助力中小制造企业, 实现降本、提质、增效
借助丰富硬件生态,一站式构建安全可靠私有化智能平台
为你的业务场景提供全面的 AI 服务及 AI Copilot 开发方案
海量成熟方案,超低研发门槛,极速落地产品智能化
开发者
与志同道合的开发者和专家共同交流
从初创企业到全球领先企业,涂鸦开发者平台协助实现客户成功。
快速获取并体验优秀的开发者案例产品
服务与支持
生态合作
成为涂鸦服务商,接入涂鸦的另一个选择,帮助更多开发者更快实现智能化
智能互联标识
携手开发者生态合作伙伴联合创新,持续创造互联互通商业价值
聚焦产业变革, 推动人工智能产业发展
智联万物,商者无界
信任中心
信任源于透明
我们严格遵守全球信息安全标准
我们严格遵守全球法规要求
您的数据始终由您掌控
诚邀安全业界同仁共同打造和维护物联网健康生态
支持
提供产品智能化开发全链路的常见问答
7×24一对一客服咨询
技术指导、故障修复以及问题解决
关于我们
全球 AI 云平台服务提供商
探索涂鸦的故事
了解涂鸦的全球视野
涂鸦智能-产品解决方案|行业解决方案|全球智能化平台
涂鸦诚聘全球精英
LoRa与ZigBee技术在智能家居中的性能对比
形状
3285

图片4图片4

所有用过智能家居的人都知道,最头疼的并非功能不足,而是产品不稳定,有的时候没有安装好功能。离开家后最担心的不是会发生什么事情,而是发生了什么却不起作用,反而误了大事。

这就是系统采用的无线传输技术的局限性。如今,在智能家庭中,主流通讯技术还是ZigBee、WiFi或蓝牙。幸好近几年物联网技术迅猛发展,LoRa、NB-IoT等都从中脱颖而出。该技术较好地解决了系统的可靠性问题,为用户带来全新的安全可靠体验。

接下来我们将就LoRa和ZigBee进行一对一的技术对比。对LoRa有了更深入的认识,从而合理地选择合适的通讯技术,为用户提供更优质的智能家居产品与服务。

LoRa,ZigBee主要性能对比。

LoRa(LongRangeRadio)与其它无线方式相比,其传输距离更远,达到了低功耗、长距离统一,在相同功率消耗下,与传统的无线射频通信距离增加3-5倍。本文介绍了基于扩频技术的LPWAN通信技术,实现了距离与功耗的平衡。伴随着智能城市、智能小区、智能工厂等的不断发展,LoRa技术已经逐渐在全球物联网中得到应用。

ZigBee,又名紫蜂,是一种低速度、短距离传输的无线网络协议,底层是采用IEEE802.15.4标准规范的介质接入层。其主要特点是带宽、距离短。

分析上表中各部分项目:

载波频率

LoRa所使用的载波频率低、通道衰减慢、穿墙能力强,而ZigBee使用的频率是2.4G,通道衰减快,穿墙能力差。另外,适用于2.4G的产品(ZigBee、WiFi等)种类众多,数量巨大,相互干扰很大。

接收灵敏度

基于扩频技术的LoRa具有良好的抗干扰性。对部分芯片LoRa和ZigBee的接收敏感度见表3:

在表2中可以看到,LoRa能够达到的接收灵敏度在理论上提供了高可靠通讯的可能性。比较表2和表3,LoRa的接收灵敏度明显优于ZigBee。正如前言中提到的,目前智能家居急需优化的可靠性问题,LoRa是个很好的选择。

距离

通过LoRa技术的主要特点可以看出,通信距离很长,因此,应用LoRa技术,在整个建筑物乃至整个小区都可以部署大量设备,如水电表的数据抄送、小区的安防、消防监控等,也是十分可行的。

功耗

ZigBee与主流LoRa相近,而LoRa则比ZigBee更小,而LoRa则比ZigBee小。一般而言,ZigBee系统在组网和正常运行阶段收发的分组数比LoRa大,而且这种交互还会增加耗电量。

数据速率

虽然LoRa的数据速率并不很高,但是LoRa在家庭智能中仍然可以使用,这从两个方面来说明。

LoRa技术可以用来传送家庭控制类信号。

综观当前智能家居产品,其中一项主要功能就是根据外部环境(温度),因光照而变化而采取不同的行动,所以这类功能几乎不涉及数据传输;另外一项主要功能是由多种智能家庭设备组成的智能场景,比如开门回家,照明灯具自动开启,空调自动设定温度…这种功能只需一次配置即可,随后的启用该方案仅需要触发和发送一台控制信号,每台设备便可执行相应的动作,场景即可生效。就这两类主要功能而言,多数智能家居设备需要传输的控制信号非常少,多个字节,所以LoRa支持低速率技术也可以满足。LoRa不仅可以满足这种数据量较小的智能家居设备,而且具有很强的抗干扰性、信号覆盖范围广、容量大、所需网关少等优点。

LoRa可以与WiFi及其他通讯技术相结合,实现大规模数据连接,提升家庭智能系统的整体性能。

为进一步提高智能家居的性能,在连接高数据率应用的基础上,除LoRa技术外,智能家庭可搭配高普及度的WiFi信号,进行音视频数据传输并接入因特网。因此,利用LoRa覆盖广泛,信号强的特性来传送控制类信息,局部小范围使用数据速率快的WiFi传输音视频类数据,将智能家居的体验提升到一个新的水平。

网络拓扑

当前应用LoRa技术的系统大多采用星形拓扑结构,这种组网控制比较简单,便于数据集中处理。除了星型组网以外,还可以考虑其他拓扑结构,将泛洪数据传输方法与合理的分组管理结合起来,可以提高系统的可靠性。长距离通讯,避免了采用网状组网的中继方式,具有较高的终端覆盖和较高的系统可靠性。D2D很适合于网络局部区域的数据传输,可以提高系统的实时性,有效分担关键节点的流量。所以当应用LoRa技术构建系统时,可以根据实际需要搭配多种拓扑结构,进一步提高系统的性能。

ZigBee有不只是一个网络架构,但ZigBee通讯距离短,穿墙能力弱,网络扩展困难。

组网难度

在ZigBee网络中,通常包括协调节点、路由节点和终端节点。在建立和维护过程中,协调节点负责网络的建立和维护,而路由节点负责。ZigBee的组网包括网络初始化和一般的终端结点的入网过程。其初始化过程主要包括:确定网络协调节点,通道扫描,设置网络ID。普通终端结点的入网是通过协调结点接入和通过现有结点接入。协调员入网的过程主要有:寻找网络协调器、发送关联请求、等待协调者处理、发送请求数据命令、回复。在现有的节点入网过程中,需要扫描网络找出适当的节点作为父节点,否则入网失败。对LoRa组网,主要采用星型组网,终端扫描网关信息,发送入网请求,网关回复即可正常工作。相对于ZigBee组网而言,LoRa组网在复杂性、难度和时间方面具有明显的优势。

成本

因为LoRa通讯距离长、穿墙能力强、系统容量大,同一批终端所需的LoRa网关数量远小于ZigBee网关,可以节约系统组网成本。安装Lora产品要比ZigBee简单得多,因此安装和使用成本更低。

免责声明:凡注明来源的文章均转自其它平台,目的在于传递有价值的AIoT内容资讯,并不代表本站观点及立场。若有侵权或异议,请联系我们处理。
即刻开启您的物联网之旅
即刻开启 您的物联网之旅
遇到问题了么?联系专属客户经理在线解答