图片26

很多人面对各种物联网标准，如ZigBee,Thread,Bluetooth Mesh，Wi-Fi，LORA，5G，NB-IoT，肯定会眼花缭乱，更拿不准适合自己的低功耗的物联网标准到底是哪一种。

因此，如何回答“应该采用什么标准？”遇到这样的问题，我常常会问：“你靠什么赚钱？”

切记：不管目前的无线标准是什么，5~10年之后情况可能会改变，因此网络升级很重要。但是距离“终极”无线网络技术还需要很长的时间。一般来说，无线电标准不是盈利的决定性因素，所以适合你的标准，够用就行。

因此，能不能展望未来，预测未来的发展方向？我认为预测是可行的，但是必须先提出一些观点。

科技和心理的关系。

智能机配有三种无线电技术(4G、Wi-Fi和蓝牙)。为什么是三种？无线电波的种类和技术，以及我们对于不同空间的心态，我来进一步说明一下。

第一，技术。无线电的性能在很大程度上取决于三个因素：

距离基地台的距离(例如发射塔、路由器、热点等)；

资料率(从简单的语音呼叫到收看电视)；

蓄电池的寿命(越长越好)。

最后一个因素通常是成本，有一个简单的原则：“越多越贵”。换言之，较大的范围通常花费较高；对于较高的数据率和较长的电池寿命，这一点也是如此。但是，从技术上说，任何事情都是可能的，只要有一个无线电装置，这个方法并不一定经济有效，但是你可以选择。

还有些极端的例子。可以想象一下，使用无线(蓝牙)耳机听手机音乐，将耳机直接连接到手机上，而不连接蜂窝网络。不过，从技术上来说，移动电话和耳机也可以与蜂窝网络相连，然后让音乐通过蜂窝网络传送到耳机上。

再举个例子：当您在家使用计算机在Wi-Fi打印机上打印文件的时候，是否认为该文件可以直接通过计算机无线传输到打印机？在技术上，这是可能的(例如，通过蓝牙或Wi-FiDirect)，但是也可以通过Wi-Fi连接到家庭路由器，再通过Wi-Fi连接到打印机。打印命令也可被发送到云中，通过电缆(或光纤)网络将文件从云服务器直接传送到家庭路由器，然后再通过线路传送到打印机。有线和无线网络结合起来传递信息，有很多种方式，坦率地说，我们迷失了方向，细节变得不重要。总而言之，只要操作正常，各种方法都可以接受。

第二，我们怎样体验太空？它和技术没有什么联系，而是更多的是心理学。在最低层次上，我们先体验到个人空间。有没有一个人在交谈的时候太靠近，让你觉得不舒服？假如有这样的体验，一定能理解我所说的“私人空间”的含义。私人空间就像是一个充满弹性的泡泡，尺寸常常会改变；如果在繁忙的地铁里，私人空间比餐厅或办公室要小得多。

通过声音或视觉所能达到的距离也可以组成空间。这样的地方可以是家或者办公室。这里和外界相比，它是属于私人的。有时候我们会区分不同的空间，比如室内外，私人和公共空间。另外，还有政府拥有和管理的户外公共空间。

若将这三个空间与移动电话的三个无线电波相对应，就产生了连贯性：蓝牙无线电适用于个人空间(我们的泡泡),Wi-Fi适合私人空间、3G/4G，以及即将到来的5G适合公共空间的连接。巧合？也许不是。

参加这场“标准战争”的人们都知道，没有什么最高委员会可以决定三个空间如何划分无线电和标准，所有的标准都是固定的。

在过去的20~30年里，每一项标准都在努力争夺更大的使用空间，有些则一直延续到现在。这一代公共空间标准5G宣称它能很好地在室内工作，并有可能淘汰Wi-Fi；蓝牙最初对室内Wi-Fi市场很感兴趣(从来没有成功)，并且Wi-Fi一直试图用Wi-Fi取代Wi-Fi。虽然Wi-FiDirect并未取得领先，但它也不会死亡，Wi-FiDirect发现了一个有利于无人机行业的小型市场。

再次想起物联网标准。

因此，到目前为止，我们至少明白了为什么手机需要设置三个无线电波，以及这些无线电波如何与我们的空间体验相联系。但面对各种低功耗物联网标准，该如何选择呢？一是要理解低功率标准市场。

降低功率标准的真正目标是在不影响数据传输速度的前提下延长电池寿命，而不增加数据传输率。一般而言，低功率标准用来把装置(例如传感器)与网络(IoT)连接起来，以便共享传感器数据，而这个过程需要的数据率要比"正常"因特网使用或收看视讯所需要的数据率低几个数量级。因此，本质上，低功耗标准是通过牺牲数据率来延长电池寿命的。

令人感兴趣的是，低功率标准也开始涵盖上述三个方面：

针对个人空间：低功率蓝牙(有时称为蓝牙低功率，简称BLE)；

为个人使用空间(例如家庭、办公室或热点区域):ZigBee(IEEE802.15.4)；

适用于公共场所：NB-IoT/Cat-X是4G/5G的组成部分。

这个低功耗/感知和控制兼容性非常重要，因为它与我们的体验空间和智能手机中的三个无线电波相对应。

那对于未来意味着什么？

但是，没有什么是一成不变的，向前看是一件冒险的事。各种各样的科技不断试图进入“其他领域”，一些项目也在市场中推出。其中包括尽可能地重新使用现有的技术，或者简单的尝试(例如，NB-IoT/Cat-X是否也能用于室内网络？)。同样，一些人试图把BLE扩展到网络空间，添加网格功能以代替ZigBee，就像20年前蓝牙试图取代Wi-Fi一样。虽然这方面的努力不一定成功，但主要公司已经在这方面进行了大量投资。

应当指出，在局域(室内)和广域(公共区域)之间可能存在第四个区域。一部分大户外空间仍为半私人使用，如校园、港口、机场和会议中心。因此，问题是：是否有必要建立一个“中间”领域的新标准？答案将告诉我们未来。或许现行标准会足够灵活(并具有成本效益)，以满足此种空间需要，或出现更适当的新标准。需要指出的是，LoRa作为一种假户外标准，展现了它在私人与公共领域，特别是港口和机场之间的中间领域。

公开和私有的标准。

然后，本文讨论了开放标准与私有标准之间的作用。过去的经验表明，开放交流标准往往比封闭标准更成功。Wi-Fi使HomeRF退出市场；类似地，BLE取代了ANT+。

但是其它的标准仍然处于激烈的竞争中，比如ZigBee、Thread和Z-Wave。但是，ZigBee和Thread都是基于开放IEEE802.15.4标准(与Wi-Fi基于IEEE802.11标准相同)，而Z-Wave是私有的、封闭的标准。目前还没有确定鹿死谁手，但是很有可能是ZigBee/Thread的组合；两个标准都使用了同样的应用层软件(Dotdot)，唯一的不同在于网络层软件。

高速传输，低功耗。

在其它方面，应该指出的是，Wi-Fi(高数据率)与ZigBee(低功耗)之间的分界线也不清晰。就应用空间而言，一些要求数据率更高的应用程序要求同时使用电池，这就要求低功耗。

降低Wi-Fi功耗已经有一段时间了。IEEE802.11ah就是一种例子，虽然这种方法由于频率范围低于GHz，而且缺乏一致性，但似乎并不可行；全球不同地区需要不同的无线电技术。但是，如果Wi-Fi4(11ac)和Wi-Fi5(11ac)功率下降得很低，换言之，电池寿命足够长，低功耗版本可以替代ZigBee。