图片29
企业的最终目标是盈利。低代码作为一种刚刚起步的服务，并不适合所有企业。它既有优点也有缺点。在不同的公司中，它的价值也有高有低。我们应该拥抱低代码服务吗？没有死答案。首先检查企业自身情况，然后决定正确的方式。
（1）不纠结于技术的企业并不意味着他们不重视技术。企业发展是一条上升曲线，每个阶段都应该做每个阶段的事情。企业在早期发展阶段的目的不是开发复杂的功能，支持巨大的流量；而是快速或持续的试错，反复验证用户的需求。与安全系数较高的JAVA一样，PHP语言的显著优势是有大量的开放源系统可供使用。在此基础上，它可以通过一些修改快速上线。因此，越来越多的企业将其应用于软件系统的开发。
换句话说，如果初创公司开发的产品技术要求不是特别高，那么尝试一个低代码平台是一个非常好的选择。如果初创公司所做的事情非常高，目前低代码平台的沉淀仍然不能满足过高的需求。
（2）低代码的存在对IT服务外包也是一件好事。企业委托软件外包公司开发整个项目或部分工作，软件外包公司安排人员开发，项目完成后交付给企业，并面临项目定制重复开发、人力资源分散或闲置等成本问题。
如果整个过程采用低代码开发模式，一方面通过配置满足客户需求，另一方面降低企业应用开发的人力和时间成本，使定制开发时间翻倍，从而提高企业的利润率。
要认识到低代码的定位是一种工具，企业转型的核心是解决内部问题。企业的需求将随着需要而创新和扩展，不断变化带来的不确定性，使最好的架构师建立的底层结构往往不足以支持技术团队拍头，最终只会导致系统越来越臃肿，承担大量的技术债务。这本身与不使用低代码服务无关，但顶层设计的问题也充分反映了公司的业务战略对数字发展没有独立的思维能力。
（3）此外，数据驱动业务取代业务经验主义，也需要企业自上而下了解企业发展所需的数据分析能力，实现优化，不仅依靠大工厂技术团队的工作经验，解决表面需求问题，是利用互联网思维和技术转型或授权帮助企业做数据决策。因此，低代码服务不会降低应用程序本身的技术内容，它只是一个工具，使用良好是关键。
诚然，没有一个完美的软件系统，现在有很多企业购买SAAS，最初的决策非常纠结，最后为了建立自己的团队，不得不选择放弃，反复浪费了很多钱。尝试和稳定总是有矛盾的，但这并不意味着低代码的存在可以被低估。
然而，软件服务行业不能与渴望商业实现的旧问题分开。总有一些服务提供商在概念的帮助下进入市场。他们比宣传更重要，而忘记了软件服务的本质是技术积累、基础设施建设、生态建设等重要内涵。企业家在开发和应用程序时应该使用低代码服务吗？我们还必须考虑企业遇到问题的本质，而不是当作神话或直接拒绝，让它被使用起来是关键问题。
