图片97

平台能力的核心决定了两件事，也反映了低代码开发平台的核心价值：可以开发多广泛的场景和多复杂的场景；开发效率和开发成本可以优化到什么程度。

这两点决定了低代码企业的上限有多高，产品的着陆和竞争力有多强，是否具备大客户复杂的场景服务能力。

一个关键问题来了:如何衡量平台能力？

我们认为可以从两个角度来衡量，一个是从平台的技术路径和架构来衡量，另一个是通过平台的应用效果来衡量。

在技术路径方面，我们与国内多家通用低代码开发平台负责人、销售易、北森、用友平台产品技术负责人进行了采访和交流，得出以下结论：

根据技术路径架构，低代码开发平台可分为两类：

一是基于表单/发动机驱动的模式。通过建立多个表单，连接使用流程，定义报表输出模式，构建表单轻应用。这种模式的技术壁垒不高，主要支持表单应用的开发。场景有一定的局限性，主要服务于中小客户。

一是基于apaas平台的模式，包括模型驱动、代码生成、可视化编程等多种具体的技术手段和路径。底层技术涉及云原生、元数据、多租户等。这种模式具有较高的技术壁垒、较细的粒度、较高的复杂性和较高的灵活性，能够支持广泛场景的复杂应用开发，并有能力为大客户和中小客户服务。然而，这些平台往往很难进一步划分几个清晰的技术流派，每个平台往往都有很大的差异。

通过平台的应用效果来衡量另一个角度。

首先，可以直接看到平台的核心价值，即：

成功地交付了多少客户。横向广度可以覆盖多少行业，该领域的应用程序开发场景，纵向深度可以开发多么复杂的应用程序场景。

开发这些应用场景可以在多少人中完成，反映了开发效率和开发成本的优化程度。

此外，还有其他因素，如基于平台开发多少ISV本地应用，产生多少应用，质量有多高；客户数据处理能力；国际标准机构认证。